معيار مصلحة الطفل

في العديد من قضايا قانون الأسرة التي تتعلق بالأطفال، يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار "مصلحة الطفل الفضلى." ينص القانون على أن مصلحة الطفل الفضلى هي "الاعتبار الأساسي للمحكمة" في قضايا مثل الوصاية، والحيازة، والدعم.

وهذا يعني أن القاضي يجب أن يأخذ في الاعتبار مصلحة الطفل عند اتخاذ قرارات بشأن الحضانة، والزيارة، ونفقة الطفل. مصلحة الطفل الفضلى مهمة في معظم الحالات المتعلقة بالأطفال، بما في ذلك الطلاق، وتعديل اتفاقيات الحضانة القائمة، وإنهاء حقوق الوالدين، والتجاوز القضائي، وقضايا خدمات حماية الأطفال.

قانون الأسرة في تكساس 153.002

يمكن للمحاكم النظر في أي حقائق ذات صلة عند تحديد ما هو في مصلحة الطفل الفضلى. قدمت المحكمة العليا في تكساس قائمة بالعوامل (تسمى "عوامل هولي") التي يجب أخذها في الاعتبار في القضايا المتعلقة بحضانة الطفل، وزيارة، والدعم:

1. رغبات الطفل؛
2. الاحتياجات العاطفية والجسدية للطفل الآن وفي المستقبل؛
3. الخطر النفسي والجسدي الذي يواجه الطفل الآن وفي المستقبل؛
4. القدرات الأبوية للشخص الذي يسعى للحصول على حضانة؛
5. البرامج المتاحة لمساعدة الأطراف على تعزيز مصلحة الطفل الفضلى؛
6. الخطط للطفل التي يضعها الشخص الساعي للحضانة أو الوكالة؛
7. استقرار المنزل أو الموقع المقترح؛
8. الأفعال أو الإغفالات التي يقوم بها الوالد والتي تشير إلى أن العلاقة القائمة بين الوالد والطفل ليست علاقة سليمة؛ و
9. أي عذر لأفعال أو إغفالات الوالدين.

تأتي هذه العوامل من دعوى المحكمة العليا في تكساس هولي ضد آدامز.

للمحاكم سلطة النظر في عوامل أخرى خارج عوامل هولي للمساعدة في تحديد ما هو في مصلحة الطفل الفضلى. على سبيل المثال، قد تنظر المحكمة في قرارات أحد الوالدين السابقة للطفل، أو إذا كان يتبع أوامر محكمة، أو كيف استجاب كل والد لاحتياجات الطفل في الماضي.

يمكنك طرح حقائق أخرى عن وضعك تتعلق بمصلحة الطفل خارج عوامل هولي. يحتاج القاضي إلى فهم واضح لوضع الطفل قبل إصدار الأوامر النهائية. قد يكون من الصعب تغيير الأوامر النهائية.

نعم، القانون لديه أيضًا "افتراضات" حول ما هو في مصلحة الطفل. هذه أوامر قياسية تستند إلى سياسات عامة تنطبق في معظم الحالات.

على سبيل المثال، هناك افتراض بأن مبلغ نفقة الطفل يجب أن يتوافق مع الإرشادات القانونية لنفقة الطفل بموجب قانون الأسرة في تكساس 154.122. يحتوي قانون الأسرة على العديد من الافتراضات الأخرى حول مصلحة الطفل، بما في ذلك تعيين الوالدين كأوصياء مشتركين واتباع أمر الحيازة القياسي.

يمكن "دحض" الافتراضات أو إثبات عدم صحتها مع وجود أدلة تثبت أن الأمر ليس في مصلحة الطفل.

خذ المثال أعلاه: الافتراض أن إرشادات نفقة الطفل تحدد مبلغ نفقة الطفل. أحيانًا، يتفق الآباء على مبلغ نفقة الطفل يكون أقل من الاقتراح الإرشادي. لكي توقع المحكمة أمرًا بنفقة الطفل أقل من الإرشادات، يجب على الأطراف دحض الافتراض بإظهار أدلة بأن مبلغ الإرشاد ليس في مصلحة الطفل وأن المبلغ المتفق عليه في مصلحة الطفل.

بعض الافتراضات تتطلب أنواعًا محددة من الإثبات لدحضها. For example, to disprove the presumption that appointing a parent as a managing conservator is in a child's best interest, a party must prove that appointing that parent "would not be in the best interest of the child because the appointment would significantly impair the child's physical health or emotional development." See Texas Family Code 153.131.

نعم. في الحالات التي لديها تاريخ من العنف الأسري أو إساءة معاملة الأطفال أو الإهمال، قد لا تنطبق افتراضات الوصاية أو الحيازة أو الزيارة. في تلك الحالات، قد لا يُسمح للمحكمة بإصدار أوامر بناءً على الافتراضات العامة، ويمكنها النظر في عوامل أخرى لتحديد مصلحة الطفل الفضلى. انظر قانون الأسرة في تكساس 153.004.

القضايا التي تتعلق بالعنف الأسري، وإساءة معاملة الأطفال، أو إهمال الأطفال معقدة جدًا عند تحديد مسائل الحضانة والزيارة. من الأفضل أن يمثلك محامي إذا كان لديك أي تاريخ من العنف الأسري، أو إساءة معاملة الأطفال، أو الإهمال في وضعك. إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في العثور على محام، يمكنك استخدام دليل المساعدة القانونية للبحث عن خدمة إحالة محامي، أو مكتب مساعدة قانونية، أو مركز مساعدة ذاتية في منطقتك.