يجوز للمحكمة أن تأخذ علماً قضائياً بالوقائع التي لا يمكن إنكارها بشكل معقول لأن:

• الوقائع معروفة للمحكمة وضمن صلاحياتها؛ أو

• يمكن إثبات الحقائق بدقة وسهولة من مصادر موثوقة.

هناك أربع قواعد في المادة الثانية من قواعد الأدلة في تكساس تتعلق بالإشعار القضائي. اطلع على هذه القواعد لفهم شامل للإشعار القضائي.

تكون الأدلة ذات صلة إذا:

• الأدلة لها أي ميل لجعل الحقيقة أكثر أو أقل احتمالا مما ستكون عليه بدون الأدلة؛ و

• الأدلة مهمة لتحديد مسائل دعوى قضيتك.

هذا يعني أن الأدلة يجب أن تكون مرتبطة بالحقائق التي تقدمها ومهمة لإثبات دعوى.

هناك استثناءات لقاعدة الصلة. تنص القاعدة 403 من قواعد الأدلة في تكساس على أنه حتى الأدلة ذات الصلة يمكن استبعادها إذا كان هناك خطر من أن تؤدي صحة الأدلة أو قيمتها الإثباتية إلى خلل كبير في القضايا. قد لا تكون القيمة الإثباتية للأدلة:

• يتسبب في تحامل غير عادل؛

• خلط القضايا؛

• تضليل هيئة المحلفين؛

• إبطاء الدعوى دون داعٍ؛ أو

• استمر في إضافة الأدلة التي تم قبولها بالفعل دون حاجة مهمة.

ملاحظة: من المهم أن تكون على علم باختبار توازن الأدلة ذات الصلة. تأخذ المحاكم في الاعتبار عوامل مثل هذه لتحديد ما إذا كانت الأدلة ضارة بلا داعٍ في البحث عن الحقيقة:

• ما مدى قوة الأدلة؟

• هل تحتاج إلى هذا الدليل لإثبات وجهة نظرك؟

• هل الأدلة مضللة؟

• هل تربك الأدلة أو تشتت انتباه هيئة المحلفين عن القضايا الرئيسية؟

• هل ستمنح هيئة المحلفين هذه الأدلة وزناً غير عادل عند الحكم على وقائع الدعوى؟

• هل سيبطئ تقديم الأدلة الدعوى؟ و

• هل هذه الأدلة تكرار غير ضروري للأدلة التي تم تقديمها بالفعل؟

لا يمكن قبول بعض الأدلة ذات الصلة لأسباب موضحة في قواعد الأدلة. الأدلة ذات الصلة التي لا تُعتبر مقبولة تشمل:

• الأدلة التي يطغى عليها التحيز أو الارتباك أو أسباب أخرى؛

• دليل على وجود شخصية محظورة؛

• الإجراءات التي اتخذت بعد الإصابة لمنع تكرار هذا النوع من الإصابات، والمعروفة بالتدابير العلاجية اللاحقة؛

• عروض تسوية أو مفاوضات تسوية؛

• عروض لدفع النفقات الطبية وما شابهها؛

• بعض المناشدات والمناقشات والبيانات ذات الصلة؛

• تأمين مسؤولية الملكية (أو عدمها) لإثبات الإهمال؛ و

• أدلة على اعتداء جنسي سابق في بعض القضايا الجنائية.

الامتيازات هي قواعد وضعت لحماية معلومات سرية معينة من استخدامها في المحكمة.

هل يمكن أن تُقبل الأدلة المحمية في المحكمة؟

لا. الامتيازات تساعد في إبقاء المحادثات السرية سرية.

ما أنواع الأدلة التي تعتبر محمية؟

الامتيازات ليست دائمًا مطلقة؛ قد ينطبق استثناء على الامتياز في دعواك. بعض الامتيازات المذكورة في قواعد الأدلة في تكساس تشمل:

• سرية المحامي والعميل: التواصل مع محاميك حول استراتيجية الدعوى بما في ذلك منتج العمل المستمد من علاقة المحامي بالعميل.

• امتياز الزوجين: المحادثات بين الزوجين إذا جرت المحادثة بشكل خاص.

• الاتصالات مع رجال الدين: اتصالات سرية مع رجال الدين للحصول على مشورة روحية.

• امتياز التصويت السياسي: يتم التصويت في اقتراع سري ما لم يكن التصويت قد تم بشكل غير قانوني.

• امتياز الأسرار التجارية: معلومات عن عمليات الشركة التي تسعى لحمايتها.

• امتياز هوية المخبر: الحق في رفض الكشف عن مخبر محتمل.

• امتياز الطبيب والمريض: التواصل السري بين المريض وطبيبه فيما يتعلق بالعلاج، وحماية سرية للسجلات التي يحتفظ بها الطبيب.

• امتياز المعلومات الصحية النفسية: الاتصالات السرية التي تتم مع مختص في الصحة النفسية.

قد يستبعد القاضي الأدلة المستندة إلى معلومات محمية إذا تم الطعن فيها أو الاعتراض عليها بشكل صحيح.

السماع هو تصريح يتضمن:

• المعلن، أو الشخص الذي أدلى بالتصريح، أدلى به أثناء عدم شهادته في المحاكمة أو الجلسة الحالية؛ و

• يقدم طرف البيان كإثبات على صحة النقطة المطروحة.

تم تكرار أو مشاركة التصريحات المنقولة من قبل شخص سمعها من شخص آخر، وليس من معرفة مباشرة أو ملاحظة. تعتبر الشائعات معلومات غير موثوقة لأنها قد تكون مشوهة أو غير دقيقة. عادةً لا يُسمح باستخدام البيانات السمعية كدليل لضمان موثوقية التصريحات خارج المحكمة ولمنع التحيز غير العادل الذي قد يحدث عند قبولها.

صيغة مهمة يجب وضعها في الاعتبار عند النظر في الأقوال المنقولة هي:

• خارج المحكمة: لم يُدلَ البيان في المحكمة، ولم يُسجل رسمياً خلال هذه المحاكمة.

• البيان: البيان هو التعبير اللفظي للشخص. ومع ذلك، قد يتضمن البيان أيضًا شيئًا فعله الشخص إذا كان ينوي أن يحل محل البيان اللفظي. لذلك، قد تُصنّف بعض الأفعال أو الكتابات أيضًا كإشاعات.

• مقدمة كدليل: أحد الأطراف في الدعوى القضائية الحالية يحاول إدخال البيان كدليل.

• لإثبات صحة المسألة التي تم التأكيد عليها في ذلك البيان: يتم تقديم البيان نفسه كدليل لإثبات أن النقطة الرئيسية في البيان صحيحة.

مثال: أنت مقدم الالتماس في دعوى طلاق. أنت تعتقد أن زوجك يخفي حسابًا بنكيًا عنك، لأن أخت زوجك أخبرتك أن لديه حسابًا سريًا فيه 5,000$. أخت زوجك ليست متاحة للشهادة في المحكمة.

لإثبات وجود الحساب البنكي في جلسة الطلاق، تقول للقاضي: "أعلم أن زوجي يخفي حسابًا بنكيًا عني، لأن أخت زوجي أخبرتني أن لدى زوجي حسابًا مخفيًا فيه دولار 5,000."

تم تقديم شهادة الأخت خارج المحكمة، وأنت تقدمها كدليل لإثبات وجود الحساب المخفي. إفادة أخت زوجك مجرد قول بلا دليل.

قاعدة السماع:

عادةً لا تُقبل التصريحات السمعية في المحكمة بموجب القاعدة 802 من قواعد الأدلة في تكساس. ومع ذلك، هناك العديد من الاستثناءات والاستبعادات لقاعدة السماع في المادة الثامنة من قواعد الأدلة في تكساس. تنقسم هذه الاستثناءات إلى ثلاث فئات فرعية:

• التصريحات التي لا تعتبر سماعا [القاعدة 801(ه)]؛

• الاستثناءات عندما لا يكون الشخص الذي أدلى بالتصريح غير متاح كشاهد [القاعدة 804]؛ و

• الاستثناءات سواء كان الشخص الذي أدلى بالإفادة متاحًا كشاهد أم لا [القاعدة 803].

تشمل قاعدة السماع التصريحات المكتوبة. يجب أن تجد الاستثناء الصحيح إذا كنت تحاول تقديم بيانات مكتوبة يمكن اعتبارها شهادة سماعية.

تأكد من مراجعة جميع الاستثناءات الواردة في المادة الثامنة بعناية قبل إعداد دعوى. هذا سيمنعك من أن تتفاجأ عندما تحاول تقديم أدلة للمحكمة للنظر فيها.

بموجب القاعدة 404(أ) من قواعد الأدلة في تكساس، الأدلة المتعلقة بالشخصية هي أدلة تُستخدم على شخصية الشخص لإثبات أن ذلك الشخص تصرف وفقًا لتلك الشخصية أو صفة الشخصية.

يحظر الدليل على الشخصية مع استثناءات محدودة.

يمكن تقديم أدلة الشخصية في بعض الحالات. يمكنك إثبات شخصيتك من خلال:

• السمعة أو الرأي حول شخصية الشخص [القاعدة 405(أ)]؛

• حالات محددة من السلوك، إذا كانت صفة الشخصية عنصراً أساسياً في المطالبة (على سبيل المثال، حالات محددة من عدم الأمانة في دعوى تتعلق بالاحتيال) [القاعدة 405(ب)]؛

• دليل على العادة أو الممارسة الروتينية [القاعدة 406]؛ و

• استثناءات للمتهمين والضحايا والشهود الذين يخضعون للعزل [القاعدة 404(أ)(2)-(4)].

• الاستثناءات الظرفية [القواعد 407-412].

ملاحظة: يمكن قبول حالات محددة من السلوك في الاستجواب المضاد، حتى عندما لا يكون الطابع ضرورياً للمطالبة.

العزل هو الطعن في مصداقية الشاهد أو دعمها. يجوز لأي طرف، بما في ذلك الطرف الذي استدعى الشاهد، أن يطعن في مصداقية الشاهد أو يدعمها.

المادة السادسة من قواعد الأدلة في تكساس تنظم عمليات العزل. يمكنك الطعن في شهادة شاهد من خلال:

• السمعة، الرأي، أو حالات محددة من الصدق أو الكذب [القاعدة 608]؛

• أدلة على الإدانات الجنائية [القاعدة 609]؛ أو

• دليل على تصريحات سابقة متناقضة أو تحيز أو مصلحة [القاعدة 613].

هذه القواعد المتعلقة بالعزل، مثل قواعد الأدلة الأخرى، تخضع لقيود صارمة.

يجب توثيق الأدلة. هذا يعني أنه يجب عليك تقديم أدلة خارجية لدعم استنتاجك بأن المنتج هو ما تطالب به.

بموجب القاعدة 901، يمكن إثبات صحة الأدلة من خلال:

• شهادة شاهد لديه معرفة شخصية بالأدلة؛

• رأي غير خبير حول الخط اليدوي، بناءً على الألفة المكتسبة قبل التقاضي؛

• مقارنة من قبل شاهد خبير أو محكم للوقائع؛

• دليل على خصائص مميزة؛

• الرأي حول الصوت من خلال معرفة مسبقة بصوت المتحدث المزعوم؛

• دليل على محادثة هاتفية مع شخص أو شركة؛

• أدلة على السجلات العامة،

• أدلة عن وثائق قديمة أو تجميعات بيانات؛

• أدلة عن عملية أو نظام؛ أو

• الأساليب التي يوفرها قانون أو لائحة.

بعض الأدلة تُثبت ذاتها. هذه الأنواع من الأدلة لا تتطلب دليلاً خارجياً لإثبات الأصالة. بموجب القاعدة 902، تشمل الأدلة التي تثبت ذاتياً:

• الوثائق العامة المحلية المختومة والموقعة؛

• الوثائق العامة المحلية غير المختومة ولكنها موقعة ومعتمدة؛

• وثائق عامة أجنبية؛

• نسخ مصدقة من السجلات العامة؛

• المنشورات الرسمية الصادرة عن سلطة عامة؛

• الصحف والدوريات؛

• نقوش تجارية (علامات أو بطاقات أو ملصقات تشير إلى الأصل أو الملكية أو السيطرة)؛

• الوثائق المعترف بها التي أعدها كاتب عدل أو موظف مخول آخر؛

• الأوراق التجارية، إلى الحد المسموح به بموجب القانون التجاري العام؛

• سجلات الأعمال مع إفادة خطية مرفقة، و

• أي دليل يُفترض أنه حقيقي بموجب القانون أو القاعدة.

مثال على توثيق الأدلة:

الطريقة الأكثر شيوعًا لتوثيق الأدلة هي من خلال شهادة شخص لديه معرفة شخصية بأن العنصر هو ما يُدعى أنه (القاعدة 901(ب)(1)). هذا يعني أن شاهداً سيأتي إلى المنصة ليشهد بأن الشيء الذي تحاول تقديمه هو بالفعل العنصر الذي زعمت أنه كذلك.

على سبيل المثال، قد تحاول تقديم دليل على صورة للموقع خلال جلسة السحب، لإثبات أنك لم تكن على علم بأي قيود على مواقف السيارات. للقيام بذلك، يمكنك محاولة إدخال صورة لموقف السيارات. للتحقق من صحة هذه الأدلة، ينبغي عليك إحضار شاهد إلى المنصة للتأكد من أن صورة موقف السيارات تعكس بدقة موقف السيارات وقت السحب. يمكنك القيام بذلك عن طريق إحضار موظف لديه معرفة شخصية بموقف السيارات للتحقق من الموقع.

راجع كل مثال من أمثلة المصادقة في القاعدة 901(ب).

ما هي "سلسلة الحضانة"؟

الأدلة القابلة للاستبدال هي أدلة يمكن تكرارها بسهولة، أو لا تختلف بشكل كافٍ عن الأشياء المشابهة الأخرى.

بعض الأدلة ليست فريدة ومميزة. على سبيل المثال، دليل على سلك معطل تسبب في إصابة. قد يُعتبر السلك المعيب قابلاً للاستبدال، لأن جميع الأسلاك الأخرى المباعة قد تبدو متشابهة تماماً.

في القضايا التي تتضمن أدلة قابلة للاستبدال، يجب إنشاء سلسلة حضانة. سلسلة الحضانة تثبت ليس فقط أن الأدلة هي ما تدعيه، بل أن الأدلة المقدمة هي نفس الشيء الذي تسبب في الإصابة. يتم إنشاء سلسلة الحضانة من خلال إظهار أن الأدلة بقيت في نفس الحالة منذ وقت الإصابة وحتى تقديم الأدلة في المحكمة.

في هذا المثال، قد تحتاج إلى إثبات من خلال معرفتك الشخصية أن السلك هو نفس السلك الذي صدمك وأنك أخرجت ذلك السلك ووضعته في كيس لتسليمه إلى المحقق. يجب على المحقق بعد ذلك أن يشهد بأن البرقية التي تلقاها منك هي نفس البرقية التي قدمها للمحامي. يجب على الشخص الذي يقدم الأدلة إثبات أن الأدلة هي نفسها، وأنه لم تكن هناك فرص لتغيير الأدلة.

في غياب أدلة على التلاعب، لا تؤثر مشاكل في سلسلة الحضانة على قبول الأدلة، لكنها قد تؤثر على وزن الأدلة.

الوثائق الورقية، مثل الكتابات والتسجيلات والصور الفوتوغرافية، تخضع لقاعدة أفضل الأدلة وفقًا لقواعد الأدلة في تكساس القاعدة 1002.

تنص قاعدة أفضل الأدلة على: عند إثبات محتوى كتابة أو تسجيل أو صورة فوتوغرافية، يجب تقديم الوثيقة الأصلية، ما لم يتضح أن الأصل غير متاح (دون خطأ من المقدم)، أو ما لم يسمح بوجود دليل ثانوي بموجب القاعدة.

بموجب القاعدة 1004، يمكن قبول الدليل الثانوي بدلاً من قاعدة أفضل الأدلة عندما:

• جميع النسخ الأصلية مفقودة أو مدمرة، إلا إذا كان المؤيد قد فقدها أو دمرها بسوء نية؛

• لا يمكن الحصول على النسخة الأصلية من خلال أي إجراء قضائي متاح؛

• النسخة الأصلية غير موجودة في تكساس؛

• الطرف الذي يُعرض عليه الأصل كان لديه سيطرة على الأصل، وتم إبلاغه بأن الأصل سيكون خاضعًا للإثبات في المحاكمة أو الجلسة، ولم يقدمه في المحاكمة أو الجلسة؛ أو

• الكتابة أو التسجيل أو الصورة ليست مرتبطة بشكل وثيق بقضية حاسمة.

يجب عليك الاعتراض على انتهاك قاعدة "أفضل الأدلة" بموجب القاعدة 1004 عند تقديمه، وإلا سيتم التنازل عن الاعتراض.

تنظم القاعدة 103 من قواعد الأدلة في تكساس الاعتراضات.

يمكن للطرف أن يقدم مطالبة بخطأ في حكم قبول أو استبعاد الأدلة فقط إذا كان الخطأ يؤثر على حق جوهري للطرف، ويعرف هذا أيضا بالاعتراض.

إذا قبلت المحكمة الأدلة، يجب على أحد الطرفين المسجلين الاعتراض في الوقت المناسب أو التقدم بطلب شطب، ويجب أن يوضح السبب المحدد للاعتراض، ما لم يكن واضحًا من السياق.

إذا استبعدت المحكمة الأدلة، يجب على طرف إبلاغ المحكمة بجوهرها من خلال عرض إثبات، ما لم يكن الجوهر واضحًا من السياق.

بموجب القاعدة 103(أ)(2)، يمكن للطرف الحفاظ على مسألة للاستئناف من خلال تقديم عرض إثبات. هذا يعني أنه إذا تم قبول الأدلة أو استبعادها وفقًا لقواعد الأدلة، يجب عليك تقديم عرض إثبات، أو طلب شطب، أو اعتراض للحفاظ على مطالبة الخطأ.

إذا لم تحتفظ بمطالبتك بالخطأ، فقد تفقد حقك في المرافعة بشأن قبول أو استبعاد تلك الأدلة عند الاستئناف.

يقدم طرف عرضًا للإثبات عندما يبلغ الطرف المحكمة بجوهر الأدلة، ما لم يكن الجوهر واضحًا من السياق. في محاكمة أمام هيئة المحلفين، يجب على المحكمة السماح لطرف بتقديم العرض خارج حضور هيئة المحلفين.

يجب أن تتعرف على قواعد الأدلة في تكساس. ومع ذلك، تتيح المصادر الثانوية لك تحليل قواعد الأدلة بشكل أعمق في الممارسة. توفر مكتبة قانون ولاية تكساس إمكانية الوصول إلى العديد من هذه المصادر الثانوية، قم بزيارة مكتبة القانون المحلية أو موقع مكتبة القانون الحكومية لفحص هذه القواعد عملياً بشكل أعمق.